Усть-Илимск Online

На основании моего заявления, под­крепленного соответствующими доку­ментами, 25 декабря 2002 года мили­ция возбудила в отношении председателя Усть-Илимского районного отделения Ир­кутской областной общественной органи­зации охотников и рыболовов Янковско­го уголовное дело № 4973 по статье 201 УК РФ (злоупотребление должностными пол­номочиями). Впоследствии оно было пре­кращено с оригинальной формулиров­кой: в связи с изменением обстоятельств. Не исключено, что под этими изменчивы­ми обстоятельствами следует понимать такой факт: в охотсезоне-2002/03 Янков­ский выделил для милиции шесть лицен­зий на отстрел копытных, для местного подразделения ФСБ - четыре, прокуро­ру (теперь уже бывшему) В.Е. Сидоренко - одну...

Осенью 2003-го была предпринята серьезная попытка оказать давле­ние на мэра района В.А.Хомякова и меня в том же вопросе, который не смог­ли решить бандиты в 2001 году: перезакре­пление охотугодий в Усть-Илимском рай­оне и изъятие их из ведения организации, возглавляемой Янковским. На «стрелку» в прокурорский кабинет прибыли руко­водители Усть-Илимского УВД, местно­го подразделения ФСБ, а также предпри­ниматель Башаримов, имеющий в городе неоднозначную репутацию. Все они в той или иной степени поддерживали Янков­ского и помогали ему усидеть в кресле ди­ректора охотхозяйства. А дела Янковский проворачивает крутые. Он сумел без правовых оценок и последствий обанкротить несколько орга­низаций, которые возглавлял, при этом долги в бюджет составили более милли­она рублей. Если учитывать, что возглав­ляемые Янковским «шарашки» имели ни­чтожный по численности штат, то, судя по долгам, можно предположить, что денеж­ки в этих конторах делались немалые!..
Проверенные «товарищи» всегда под­держивали «своего человека», не обижа­ли отказами. Одних только квот на плат­ную реализацию абсолютно не обеспечен­ных услугами путевок через фирму Янков­ского на вылов хариуса выделяют столько, что можно жить припеваючи.

В 2001 году Янковский получил (при со­действии бывшего главного рыбинспек­тора Иркутской области, а ныне перво­го заместителя руководителя управления Россельхознадзора Г.В.Маркова) в арен­ду практически всю Ангару в границах Усть-Илимского района и лучшие рыбо­промысловые участки на Усть-Илимском водохранилище – без предусмотренного законом конкурса!.. Продавая путевки на рыбалку по довольно высоким ценам, Ян­ковский умудрялся получать разрешения Россельхознадзора на вылов значитель­ных объемов рыбы, не вкладывая в орга­низацию услуг, в воспроизводство и охра­ну ни копейки! Уже будучи в должности и.о. руководителя управления Россельхоз­надзора, Марков вынужден был по требо­ванию областной прокуратуры дать от­вет председателю правления обществен­ной организации охотников и рыболовов Усть-Илимского района В.А.Мельникову. В нем Марков заявляет, что «стоимость путевки, помимо стоимости предоставляе­мой для вылова части квоты, может вклю­чать в себя стоимость дополнительных услуг и издержек пользователя на содер­жание, благоустройство участка, прове­дение рыбоводно-мелиоративных меро­приятий и т.д. в соответствии с утвержден­ной в установленном порядке сметой рас­ходов на содержание рыбопромыслового участка и организацию спортивного и лю­бительского рыболовства».

На деле же проводилось лишь одно «мероприятие» - делались деньги.

В мае 2005 года, не имея договора о предоставлении в долгосрочное пользование территории (аквато­рий), необходимой для осуществления пользования объектами животного мира, Янковский совместно с руководством областного охотобщества организовал незаконную весеннюю охоту. При этом он давал стрелкам-любителям именные ра­зовые лицензии, выписанные в охотхозяйстве другого административного райо­на Иркутской области для отстрела водо­плавающей дичи. После этого «мероприя­тия» Янковский даже не отправил отчет о результатах браконьерского «промысла» в охотнадзор.

В то время я руководил усть-илимской службой охотнадзора, а потому офици­ально обратился в местную прокурату­ру с просьбой дать правовую оценку по факту вопиющего нарушения Федераль­ного закона «О животном мире». Сослав­шись на формальности, прокуратура про­верку по злоупотреблениям должностных лиц не проводила, зато стараниями про­курора (совместно с руководством Рос­сельхознадзора) я был привлечен к дис­циплинарной ответственности - види­мо, за принципиальность. Исполнявший обязанности прокурора В.М.Рябец сооб­щил мне: «Согласно информации и.о. ру­ководителя управления Россельхознадзо­ра Г.В. Маркова, в отношении заместите­ля Братского межрайонного отдела охот­надзора Н.П.Плясуна назначена служеб­ная проверка... По результатам настоя­щей проверки оснований для принятия мер прокурорского реагирования в отно­шении ИОООиР и директора охотничье-рыболовного хозяйства «Кедровое» П.А.Янковского не установлено».

Кстати, возглавляемая Янковским орга­низация, являясь длительное время долж­ником по уплате многочисленных налогов, исправно получала квоты на организацию рыболовства, при этом сам Петр Алексее­вич даже после банкротства (!) умудрял­ся делать деньги на реализации путевок на рыбалку, выдавать членские охотбилеты, принимая солидные по сумме всту­пительные и членские взносы. Этот факт подтвержден проверкой, которую прове­ла милиция. Но она же почему-то вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Янковского.

Такого безответственного и цинично неуважительного отношения к го­сударственной службе охотнадзо­ра, которое появилось в Усть-Илимске по­сле передачи этих функций в управление Россельхознадзора по Иркутской обла­сти, я, отработавший до этого в должности районного охотоведа более 20 лет, даже в мыслях не мог допустить. В 90-х годах Марков, являясь руководителем местного комитета по охране природы, позволял себе принимать непосредственное уча­стие в перераспределении охотугодий и пытался избавиться от действенного охот­надзора. Используя связи с руководством Усть-Илимского РОВД, Марков умудрялся оформлять документы для производства незаконной охоты в запрещенное время.

Такое «разрешение» было изъято мною, к примеру, у частного предпринимателя И.С.Костина, который «по совместитель­ству» являлся штатным работником рыбо­охраны. Этой службой в то время как раз и руководил Марков! После того как он, не­известно за какие заслуги, сумел сесть в кресло первого заместителя руководите­ля управления Россельхознадзора по Ир­кутской области, его возможности вли­ять на охотнадзор значительно возросли. В настоящее время Марков и его соратни­ки сумели избавиться от неудобных и неу­годных сотрудников.

Начальником управления Россельхоз­надзора Борисом Самарским я был уво­лен 20 ноября 2006 года даже без прове­дения служебной проверки, на основа­нии только письменных доносов Привалихина, Костина и Соловьева. В процессе судебных разбирательств выяснился факт должностного подлога со стороны Самар­ского и его подчиненных: в суд был пред­ставлен акт «служебного расследования», которое не проводилось! Это расследова­ние якобы состоялось в преддверии мо­его увольнения «за прогулы». При этом, наверное, для гарантии, Самарский из­дал сразу два приказа о моем увольнении. Что интересно, с одним из приказов я смог ознакомиться только в зале суда.

Кировский районный суд Иркутска 20 февраля 2007 года восстановил меня в прежней должности госинспектора Усть-Илимского межрайонного отдела Рос­сельхознадзора. Но я был лишен возмож­ности исполнять должностные обязанно­сти почти пять месяцев: служебное удосто­верение мне выдали только 11 июля 2007 года. Позднее меня все равно уволили по сокращению штатов...

Зато Костин, по моей инициативе и при поддержке отдела охотнадзора, уво­ленный из состава охотинспекторов за рукоприкладство и организацию брако­ньерской охоты при исполнении служеб­ных обязанностей, был переведен руко­водством управления Россельхознадзо­ра на другую должность. Отличную ка­рьеру сделал и Привалихин, который в 2005 году, будучи рядовым рыбинспектором, сумел составить более 90 фиктивных протоколов по фактам якобы брако­ньерского лова рыбы. Причем несуще­ствующие браконьеры оплатили реаль­ные штрафы! Такой «трудовой подвиг» не остался незамеченным, и Привали­хин был назначен руководителем Усть-Илимского межрайонного отдела Рос­сельхознадзора!

В конце ноября 2006-го, в наруше­ние установленного порядка, экспрокурору Усть-Илимской межрай­онной прокуратура В.Сидоренко управ­лением Россельхознадзора были выда­ны лицензии на добычу лося и дикого се­верного оленя. Причем оленя разреша­лось добывать на территории охотхозяйства «Кедровое» даже в запрещенные по­становлением областной администрации сроки.

О незаконно выданной лицензии знали Янковский и Привалихин, но мер для пре­сечения нарушения не приняли. В ответе же Маркова в прокуратуру сказано: «При оформлении выдачи лицензии... Сидо­ренко В.Е. служащий отдела охотнадзора управления допустил техническую ошиб­ку...»

Надо ли теперь удивляться тому факту, что по сей день в прокуратуре и милиции волокитится дело о вскрытом мной фак­те мошенничества при «отмывании» бра­коньерски добытых соболей? Государству нанесен ощутимый материальный ущерб - 554 тысячи рублей без учета стоимости продукции! В нарушение установленного порядка, разрешения на легализацию бо­лее 700 шкурок «левых» соболей выданы управлением Россельхознадзора по Ир­кутской области. Это нарушение, как и вы­дача незаконных лицензий на добычу ло­сей, было совершено в период моего вы­нужденного прогула, обусловленного незаконным увольнением. Поэтому воз­никает мысль о том, что мое увольнение было организовано специально, чтобы я не мешал расхищать госохотфонд.

В своей публикации «Есть такая про­фессия – кляузы писать!» Янковский упоминает госслужащего Игоря Со­ловьева, который «получил серьезное ра­нение при исполнении служебных обязан­ностей и награжден министром внутрен­них дел». Об этом «герое» мне есть что сказать.

Работая в должности егеря возглав­ляемого Янковским общества, Соловьев мною лично дважды задерживался за незаконную охоту в запрещенные сроки. Ма­териалы по одному из таких фактов (орга­низация коллективной охоты) были на­правлены в Усть-Илимскую прокуратуру, где по обычаю и сгинули.

В 2006 году Соловьев, как и Костин, не имея профессионального высшего обра­зования и опыта работы, руководством управления Россельхознадзора был при­нят в службу охотинспекторов. В июне 2007-го Соловьев совместно с Привалихиным и Костиным замяли дело по не­законному отстрелу лося в охотугодьях ЗАО «Усть-Илимский зверопромхоз» го­синспектором Братского охотнадзора С.В.Ведерниковым. В конце апреля 2008 года при содействии Соловьева и сотруд­ников Усть-Илимского РОВД Анисимова и Колбина была предпринята попытка укрыть факт отстрела благородного оленя одним из жителей поселка Эдучанка. Жи­вотное было отстреляно в неблагоприят­ный для всех копытных период весеннего наста. Добыча вывозилась на гусеничном тягаче, принадлежавшем лесной охране, при этом управлял вездеходом один из милиционеров.

Свидетели этого преступления проин­формировали о нем Соловьева. Вместо организации оперативного расследова­ния, специалист по охотнадзору Соло­вьев совместно с милицией «наехали» на людей, сообщивших о преступлении. У свидетелей незаконно изъяли ору­жие, в отношении них составили прото­кол за нарушение, которого те не совер­шали... Лишь после специально органи­зованного выезда мною и егерями охотхозяйств информация о злостном криминальном браконьерстве была проверена и подтверждена. Возбуждено уго­ловное дело, которое, увы, до сих пор не рассмотрено в суде.

В процессе реорганизации управле­ния Россельхознадзора по Иркут­ской области, еще до принятия соот­ветствующего постановления правитель­ства РФ, Самарский сократил абсолютно всех сотрудников усть-илимского охот­надзора! Такая «зачистка» полностью ли­шила Усть-Илимский район органов кон­троля и надзора за ведением охотничьего хозяйства.

При этом, к примеру, на сезон 2007-2008 годов на эту территорию было офи­циально согласовано и выдано лицензий на отстрел 203 лосей из 1235 разрешенных к добыче в Иркутской области. Разве это не геноцид в отношении копытных?..

Дальше - больше: в 2005~2006 годах служба охотнадзора Усть-Илимского рай­она была лишена ранее имевшейся спут­никовой связи, получала мизерное коли­чество ГСМ, инспекторы выезжали в рей­ды на личном автотранспорте. В период открытия осенне-зимней охоты на пушных зверей в 2006 году усть-илимский охот­надзор был лишен возможности работать в связи с изъятием служебных удостове­рений.

Из-за возни вокруг сокращения кадров с самого начала 2008 года никто в надзо­ре не работал, у сотрудников изъяли про­токолы и прекратили выдачу заданий на охранные мероприятия в угодьях, хотя об­щеизвестно: это самый интенсивный пе­риод промысла копытных и соболя бра­коньерами. Не поэтому ли, Борис Петро­вич и Георгий Васильевич, вас так ценит и защищает господин Янковский - дирек­тор эфемерного охотничье-рыболовного хозяйства, в штате которого нет ни одно­го специалиста-профессионала: охотове­да, егеря, ихтиолога...

Недавно, похоже, благодаря Янковско­му и его «мужикам», на должность на­чальника Усть-Илимского межрайонного отдела Россельхознадзора утвержден го­сподин... Николай Иванов, бывший мэр Усть-Илимского района! Уж этот-то «ра­детель» за интересы животного мира на­ведет «примерный» порядок в тайге и на реках!