| Недавно мне довелось услышать укор от человека, который не читает «Вашу газету» и мало разбирается в российском законодательстве. Его укор состоял в том, что во время недавних выборов депутатов Законодательного собрания «Ни одной статьи в газете в продержку кандидатов от КПРФ по списку № 3 не было». Дескать, мог бы редактор за свои деньги опубликовать агитационный материал. Откуда такая уверенность у человека, который до этого сказал, что не читал, не читает и читать не будет «Вашу газету»? Видимо, кто-то подбросил идейку неразборчивому «правдолюбцу». Догадываюсь, что это тот самый человек при Городской администрации, куда, по хвастливому признанию «правдолюбца», он вовремя названивает, естественно, чтобы напакостить коммунистам и напомнить «нужному человеку» о себе. Но ответить любителю своевременных звонков в Городскую администрацию мне всё же пришлось. Мой ответ может каждый проверить в ст.12 главы 32 «Положения о выборах депутатов ЗС в Иркутской области первого созыва». В ней чёрным по белому написано: «Все печатные агитационные материалы должны содержать указание об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда». Однако обвинительный зуд, видимо, задавил в недрах утробы беспокойного невежды слабые ростки благоразумия, и он прогремел: – Мог бы! Как говорится, с таким спорить, что дуть против ветра. Но тут слово взял далеко не глупый, много знающий и многими, в том числе и мною, уважаемый член избирательной комиссии. Вот откуда подоспела помощь! Подумал внимательный читатель и… ошибся. Умный член избирательной комиссии решительно поддержал невежду. Мне показалось, что он даже не вник в предмет разговора, а поспешил высказать обвинительную домашнюю заготовку. Дескать, редактор все разговоры ведёт так, чтобы его мнение было истиной в последней инстанции. Что можно ответить на такое обвинение? Во-первых, не такая уж большая честь доказать заведомо слабому в политическом отношении оппоненту, что моё утверждение и есть истина в последней инстанции. То же самое мог сделать любой старшеклассник. Во-вторых, не считаю это качество постыдным для человека имеющего собственное чувство достоинства и политические убеждения. И на свою истину в последней инстанции я имею право, равно как и любой другой человек, если он не разучился думать и готов отвечать за сказанное. Члену избирательной комиссии представилась тоже возможность высказать истину в последней инстанции. Обстановка требовала взять ситуацию и ответственность за неё в свои руки, но умному человеку не хватило самой малости – простой человеческой смелости. Куда проще топать по проторённому пути. Неважно, что кривой путь услужливо протоптали примазавшиеся к оппозиции невежды и любители вовремя названивать и подобострастно напоминать о недругам. В продолжение темы прочтите статью Виктора Кожемяко из «Правды» и вы увидите, как бессовестно и подобострастно видные политики топчут свою честь и достоинство, чтобы потрафить мнению представителей правящего клана России. Г.М. Сукаленко.
| html-cсылка на публикацию |
|
| BB-cсылка на публикацию |
|
| Прямая ссылка на публикацию |
|
Схожие материалы:
|
