| Один из новогодних жанров в газетах, журналах, на телевидении — это прогнозы. Известным людям задают вопрос о том, как видится им грядущий год, а они соревнуются в предсказаниях. Правда, к предсказаниям этим потом никто обычно не возвращается, так что и особой ответственности за сказанное многие прогнозисты, наверное, не чувствуют. Но вот на сей раз перед Новым годом некоторые издания решили проверить, что же из обещанного в преддверии ушедшего 2008-го сбылось, а что — нет. И каковы результаты? В газете «Мир новостей» по просьбе её журналистов своими соображениями о наступавшем годе поделились двенадцать месяцев назад лидер ЛДПР Владимир Жириновский, руководитель Национального института развития Сергей Глазьев, лидер КПРФ Геннадий Зюганов, политолог Леонид Гозман и директор Института национальной стратегии Станислав Белковский. Имена даю в том порядке, в каком представляла их эта газета. Если же выстроить в соответствии с точностью высказанных прогнозов, порядок получится совсем другой. А первое место — не только по моему мнению, а по заключению редакционных судей! — вне всякого сомнения, должен занять лидер КПРФ. Вот как с предельной краткостью комментирует газета реальность его прогноза: «К сожалению, почти всё, предсказанное Зюгановым, сбылось». «К сожалению» — потому что, увы, предсказание его вовсе не было столь бравурным, как, скажем, у Владимира Вольфовича: «2008 год будет хорошим для страны. Мы устойчиво развиваемся...» И даже гораздо более аналитичный и сдержанный Глазьев обещал ведь сплошную радость: «Экономический прогноз на будущий год я вижу вполне благополучным, принятый годовой бюджет — благоприятным, и если российское правительство сможет его исполнить, то годовые темпы экономического роста составят не менее 10 процентов». Вывод газеты: «Экономический прогноз Глазьева не оправдался: к сентябрю—октябрю от благополучия в российской экономике остались лишь слабые следы. Годовые темпы роста составили совсем не 10%, а едва дотянули из-за кризиса до 6%». Кризис, кризис... Ни у кого из прогнозистов «Мира новостей», кроме ГА. Зюганова, на пороге 2008 года этого слова в головах, судя по всему, даже близко не было. Только он один сказал: «Год предстоит весьма сложный, потому что очень много кризисных симптомов. Если взять финансы, они жёстко привязаны к валюте, и небольшой шторм там приведёт к кризису всей нашей финансовой системы. Может произойти кризис корпоративных долгов; они составляют огромную сумму — 500 миллиардов долларов...» Не буду полностью приводить текст Геннадия Андреевича. Суть, я думаю, понятна. Часто противники КПРФ, стремясь дискредитировать её, обвиняют коммунистов то в популизме, то в нагнетании негатива. Но, может быть, главный «недостаток» партии и её лидера состоит в реальном взгляде на происходящее? А между тем только такой взгляд и даёт возможность верно предвидеть будущее. Ратующих выдавать желаемое за действительное среди поборников современного капитализма явно больше, чем надо. Договорились даже до того, что объявили этот самый капитализм «концом истории». Дескать, дальше и лучше уже некуда! Ан возьми да и разразись он очередным потрясением — из тех, которые, согласно классикам марксизма, на роду ему написаны как обязательное и неизбежное. И вот люди в мире за ответами на свои вопросы потянулись уже не к Фукуяме — провозвестнику безмятежно счастливого капиталистического венца истории, а к Марксу и Ленину. Разумеется, желать счастья капитализму не запрещено никому. При этом любимейшее пожелание капиталистических вождей — стабильность в обществе. Вот и президент Д.А. Медведев вслед за В.В. Путиным её уже не раз публично пожелал. Дескать, лет двадцать стабильных — и Россия станет абсолютно преуспевающей. Почти так же в своё время заявлял царский премьер П.А. Столыпин, производимый ныне задним числом прямо-таки в олицетворение «имени России». Его рьяный апологет Никита Сергеевич Михалков вещает: «Если предположить, что Столыпин продолжил свои реформы хотя бы еще 15—20 лет — абсолютно другая конфигурация мира была бы. Во-первых, не было бы Второй мировой войны, не было бы революции, не было бы всего этого кошмара и крови, трагедии Гражданской войны. Россия была бы...» Ну да, была бы невероятно процветающей. Но что помешало? Кто помешал? Большевики? Или, может быть, всё-таки капитализм с его неизбежными кризисами и войнами? Объективный ход истории и в теперешних условиях поборники капитализма хотят игнорировать. Обвиняют коммунистов. Но они лишь указывают на складывающуюся реальность и те угрозы, которые из неё проистекают. Многие предупреждения уже сбылись. Другие начинают сбываться. Так что же, исходить из действительного или тешить себя, выдавая за действительное свои желания? Но тогда в грядущем не надо удивляться никакой катастрофе. Виктор КОЖЕМЯКО. Обозреватель «Правды». ____________ Психологический навигатор поможет вам найти семейного психолога, пройти психологические тесты, получить семейную консультацию и многое другое. Также, на сайте вы моете оставить заявку на подбор специалиста, отвечающего вашим критериям.
| html-cсылка на публикацию |
|
| BB-cсылка на публикацию |
|
| Прямая ссылка на публикацию |
|
Схожие материалы:
|
