| устьилимчанин | Дата: Четверг, 23.08.2012, 14:39 | Сообщение # 1 |
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Награды: 0
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
| Ведь если начать размышлять и думать «между строк», то выясняются очевидные вещи. Кустоса обвиняют сейчас либо те, кому он не дал спокойно воровать, либо те, кто является его политическим оппонентом. И тем и другим выгодно, чтобы он попал в тюрьму и желательно надолго. Действия участников этой постановки как-то слишком отчетливо проявляются. Одни пишут заявления в прокуратуру, другие выступают в роли свидетелей, третьи создают нужный уголовный фон в СМИ. Удивительно, если не сказать тревожно, другое – почему правоохранительная система работает по этому сценарию? Чьи права она на самом деле охраняет? Неужели политика действительно гораздо выше и ценнее закона, справедливости? То, что усольчане увидели в истории со своим бывшим градоначальником, похоже, всем должно стать уроком.
Если уж совсем нерядовых личностей запросто, по чьей-то указке, хватают и садят, создают самые невыносимые условия во время следствия, а прокуратура готова слышать только сомнительных обвинителей и не желает слушать тех, кто говорит об объективности, здесь остается просто-напросто задаться вопросом – кому это нужно?
Вот это осознание действительно страшно. Страшно, что лжесвидетельство и донос сегодня приветствуются и поощряются, а люди, которые этим занимаются, убеждены – за это они не понесут никакой ответственности, либо она будет настолько мала, что даже не берется в расчет на фоне куда большей выгоды от посадки конкурента или оппонента. Цена выгоды важнее цены совести?
В порядочном гражданском обществе есть такое понятие – «узник совести». Это человек, физическая свобода которого ограничена тюремным заключением или иным способом из-за его политических, религиозных или иных убеждений. Среди них много заметных людей, хорошо известных благодаря своей активной общественной деятельности. Похоже, история Евгения Кустоса может стать еще одной историей таких узников. Он не захотел быть одним из членов или сторонников партии, стоящей под правительством, посмел создать что-то свое, победившее спущенное сверху («Усольчане» – «Единая Россия»). Он был и остается ярким, интересным политиком, и на его фоне, надо признать, меркнут безликие партийные лидеры.
За это Кустос, судя по всему, и поплатился свободой. Столь разношерстный букет обвинений от превышения должностных полномочий, попытки рейдерского захвата до подстрекательства к заказному убийству – недвусмысленно говорит – Евгений Кустос кому-то очень неудобен, и его хотят посадить надолго. Не мытьем, так катаньем, не за одно, так за другое. Рассыплется одно обвинение, придумают второе, третье, четвертое. В этом, как мне кажется, и есть главный смысл всего случившегося. Уголовный фон, возгласы отдельных фигурантов о том, что Кустос несет угрозу их жизням – очень своевременная завеса, созданная искусным мастером.
Впрочем, надежда на то, что суд все-таки не подчинен политике, остается. И вера в то, что правосудие вершит не один или несколько человек, наделенных властью, а ЗАКОН – пока есть. 
|
| |
| |
