Усть-Илимск Online

Хронология дела
В МРОО «Матери в защиту прав задержанных и заключенных» 21 июля 2006 года по телефону от корреспондента газеты «Вечерний Краснодар» Е.С. Титова поступила информация о том, что в поселке Нижнее Макопсе Лазаревского района Сочи была проведена спецоперация. Корреспондент сообщил, что в спецоперации принимали участие сотрудники сочинского ОМОНа. В ходе спецоперации были избиты местные граждане, отдыхающие, в том числе несовершеннолетние.
Для проверки этой информации ряд российских правозащитных организаций приняли решение о формировании сводной мобильной группы (СМГ) и направлении ее в поселок Нижнее Макопсе Лазаревского района города Сочи.

Работа мобильной группы
В период с 22 июля по 5 августа 2006 года сводная мобильная группа в составе представителей от Межрегионального комитета против пыток, Марийской региональной организации «Человек и Закон», Краснодарской организации «Матери в защиту прав и заключенных и задержанных» работала в поселке Нижнее Макопсе и лагере «Дружба». Финансовую и информационную поддержку работы группы осуществлял Фонд «Общественный вердикт» (г. Москва).

В ходе работы юристы правозащитных организаций выполняли следующие задачи: установление лиц, которые были избиты в пансионате «Дружба», выяснение факта применения к ним насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов, установление конкретных форм применявшегося насилия, определялось, были ли причинены гражданам какие-нибудь телесные повреждения и обращались ли они по этому поводу в медицинские учреждения, а также обращались ли граждане в правоохранительные органы соответствующими жалобами и каков оказался результат их рассмотрения.

По прибытию на место к юристам СМГ обратился гражданин Сердюк Николай Юрьевич 1971 г.р., проживающий г. Армавире и работающий охранником в детском оздоровительном комплексе «Дружба». В своем заявлении он попросил провести общественное расследование и оказать ему юридическую помощь по факту причинения ему телесных повреждений сотрудниками ОМОН г. Сочи.

Из объяснения Н.Ю. Сердюка:
Он заступил на дежурство на контрольно-пропускной пункт (КПП) 18 июля 2006 года. В этот день около 23.20 к воротам подъехала машина УАЗ «Таблетка» с номерами синего цвета. Сердюк вышел за ворота, чтобы выяснить цель приезда этой машины. Навстречу ему вышел водитель - мужчина в камуфлированной форме зеленого цвета - и без объяснения причин нанес ему удар в лицо. Потом нанес удар в область затылка, а затем еще несколько ударов по различным частям тела. После этого, применив физическую силу, Сердюка затолкали в эту машину. Еще через несколько минут в эту же машину силой затащили еще двух людей. Это были Эдуард Адамян и Иван Михайлов. С ними Сердюк разговаривал около КПП до приезда машины. Сердюк видел, что на переднем пассажирском сидении сидит мужчина в гражданской одежде, шортах и тапочках. Нос у него был перебит. Этот человек на вопрос Сердюка о причинах его задержания нанес удар Сердюку в область виска. После этого машина поехала по территории комплекса к 10-му корпусу. Около 10 корпуса задержанных вытащили из этой машины и Михайлова завели в другую машину, которая ехала следом. Сердюка и Адамяна сбили с ног и стали избивать ногами и руками по различным частям тела. После избиения и Сердюка, и Адамяна посадили в ту же машину, что и Михайлова. Чуть позже их снова привезли к КПП и высадили из машины. Сердюк увидел, что около КПП собралось много жителей поселка, и он стал кричать, чтобы жители звонили родителям и родственникам отдыхающих, «иначе всех здесь поубивают». Сотрудники ОМОН тут же сбили его с ног и стали избивать. Во время избиения к нему несколько раз применялся электрошокер, в результате чего Сердюк терял сознание. Очнулся он только в автобусе на полу. Сердюк почувствовал, что на нем кто-то стоит. Он сделал попытку подняться, но ему не дали, и тот, кто на нем стоял, пригрозил, что если он будет дергаться, то «еще раз получит». И к нему снова применили электрошокер.
Затем автобус поехал в РОВД. В РОВД Сердюку предложили написать, что никаких претензий он к сотрудникам ОМОН не имеет. Он стал возражать. Один из сотрудников ОМОН нанес ему удар в область почки сзади. После чего Сердюк сообщил, что подпишет все, что ему укажут. Через некоторое время, после того как Седюк написал соответствующую расписку, всех задержанных стали отпускать.
Гражданин Сердюк представил юристам СМГ медицинскую справку от 22 июля 2006 года о проведении ультразвукового исследования почек. Из заключения врача, проводившего исследование, следует, что у Сердюка обнаружена субканеулярная гематома левой почки.

На момент проведения предварительной проверки не представилось возможным опросить гражданина Адамяна в виду его плохого самочувствия и прохождения стационарного лечения в городской больнице № 1 Управления здравоохранения города Сочи.

Обстоятельства, описанные гражданином Сердюком, подтверждаются Михайловым Иваном Юрьевичем, который тоже был опрошен юристами СМГ. Он дал объяснение, аналогичное объяснению Сердюка, и пояснил, что при таких же обстоятельствах пострадал от незаконных действий сотрудников милиции и видел, как применялось насилие к Сердюку и Адамяну, и выразил готовность рассказать обо всех известных ему обстоятельствах в прокуратуре и на суде. Сам он тоже получил телесные повреждения, у него была разбита губа. Имеется медицинское подтверждение причиненной травмы.

К юристам СМГ с заявлением о проведении общественного расследования и оказания ей юридической помощи обратилась гражданка Мелконян Астхик Николаевна, 22 мая 1958 г.р., проживающая г. Сочи, Лазаревский район, п. Нижнее Макопсе, ул. Кольцова 14.

Из объяснения А.Н. Мелконян:
19 июля 2006 г. она находилась дома. В районе полуночи ей позвонила ее знакомая Челикян Валентина и сообщила о том, что около территории детского оздоровительного комплекса (ДОК) «Дружба» сотрудниками ОМОНа задержан ее несовершеннолетний сын Геворг Мелконян, и его собираются увезти в РОВД. Территория ДОК «Дружба» находится примерно в трехстах метрах от ее дома, и Мелконян А.Н. вместе со своим мужем Мелконяном Исраилом Асратовичем через несколько минут приехала к воротам ДОК «Дружба». Около ворот она увидела два автомобиля УАЗ и автобус. Вокруг машин было много сотрудников милиции в зеленой камуфлированной форме, многие из них были в масках. Вокруг машин также собрались местные жители. Мелконян А.Н., обращаясь к сотрудникам ОМОНа, потребовала объяснить происходящее и выдать ей ее сына Геворга и тринадцатилетнего племянника Артема, который должен был быть вместе с Геворгом. Сотрудники ОМОНа ответили отказом. Когда она поняла, что автобус собирается отъезжать, она, встав перед автобусом, заградила ему дорогу. На ее призыв к ней также присоединились другие женщины, но все они были оттеснены сотрудниками ОМОНа с пути двигающегося автобуса. После этого она со своим мужем поспешила к себе домой. Взяв документы, удостоверяющие личность детей, она вместе со своей сестрой, племянником Мелконяном Гургеном и мужем на личном автомобиле направились в РОВД Лазаревского р-на г. Сочи. По прибытии во внутреннем дворе РОВД Мелконян А.Н. увидела стоящих вдоль забора детей ее односельчан. У них был подавленный вид, на некоторых одежда была разорвана и испачкана. Среди них находился ее несовершеннолетний сын Геворг, но ее несовершеннолетнего племянника Артема Оганесяна она не заметила.
Зайдя внутрь здания, она увидела Артема, стоящего у стены около стола. Он был босиком. С ним разговаривала женщина в милицейской форме. Мелконян А.Н. сразу обратила внимание, что у Артема был подавленный вид и на шее у него был виден большой синяк. Одежда на Артеме была потрепана и испачкана. У своего сына Геворга она обнаружила следующие повреждения: в районе правого глаза большая гематома розово-синего цвета; в районе левого уха, от виска до середины шеи - ссадины; за левым ухом кровоточащая ссадина; на животе, в районе подреберья, синяки; на спине, в районе лопаток, два покрасневших пятна, напоминающие след от ботинка. В документе, подписанном ей в здании РОВД, она указала, в каком состоянии она забрала Геворга и Артема. Там же Геворг жаловался ей на плохое самочувствие. Во дворе РОВД участковым, курирующим территорию, на которой она проживает, ей было рекомендовано написать заявление. Когда самочувствие Геворга значительно ухудшилось (потерял сознание), была вызвана скорая помощь, и его тут же госпитализировали с подозрением на сотрясение головного мозга.

Артем чувствовал себя не так плохо, и госпитализировать его не стали, но в это же утро его внимательно осмотрели медицинские работники и зафиксировали в больнице телесные повреждения. Однако последствия стресса стали выявляться по ночам. Он очень плохо стал спать. Часто просыпался по ночам, вздрагивал во сне. У него появился страх перед сотрудниками милиции.

Опрошенный юристами СМГ гражданин Мелконян Исраил Асратович (муж гражданки Мелконян А.Н.) дал аналогичное объяснение. Он также пояснил, что после госпитализации его сына Геворга, последний сообщил Мелконяну, что боится оставаться один в больнице и опасается, что сотрудники милиции снова приедут и будут избивать его. Мелконяну Исраилу пришлось ночевать вместе с сыном в больничной палате на кушетке.
Юристы СМГ опросили также несовершеннолетнего гражданина Оганесяна Артема Артуровича.

Из объяснения А.А. Оганесяна:
18 июля 2006 года около 23.00 он вместе со своим 17-летним двоюродным братом Мелконяном Геворгом находился в кафе «Оазис», расположенном на морском побережье. В это время в кафе забежали сотрудники милиции в зеленой камуфлированной форме и, без объяснения причин, стали наносить посетителям кафе удары, укладывая их на пол лицом вниз. Геворг перепрыгнул через ограду кафе, и крикнул Артему, чтобы он делал то же самое. Но Артем его не послушал и пошел к выходу из кафе, у которого стоял сотрудник ОМОН. Артем сообщил сотруднику ОМОН, что он несовершеннолетний и ему 13 лет. Но ОМОНовец его не выпустил и заставил лечь на гальку вместе с остальными мужчинами. Оганесян, лежа на земле, видел, как ОМОНовцы перебросили одного из задержанных через ограду кафе, и этот человек сильно ударился о камни при падении. После того, как всех мужчин уложили на полу в кафе и на камнях около кафе, сотрудники ОМОН стали ходить по спинам задержанных. По спине Артема тоже прошлись один раз. Затем сотрудники милиции стали задавать вопрос «кто из Ростова?». Артем поднял руку. После чего один из сотрудников ОМОН поднял Оганесяна за волосы и нанес ему несколько ударов, сказав, что «зря он поднял руку». Через некоторое время Артема подняли и отвели к туалету в кафе, где в течение двух-трех минут двое ОМОНовцев наносили ему удары по ребрам. После избиения его снова отвели к задержанным и положили на гальку. Сотрудники ОМОН поняли, что Оганесян Артем и Мелконян Геворг являются братьями, и стали бить их поочередности, заставляя рассказать о том, что произошло в этом кафе 16 июля 2006 года. Геворг вступился за своего брата и сказал сотрудникам ОМОН, чтобы они били его, а не Артема, так как Артему всего 13 лет. В ответ на это один из сотрудников ОМОН сказал: «Молчать, гнида черножопая» и нанес несколько ударов ногами по лицу и телу Геворга. Через некоторое время Артем услышал, как кто-то скомандовал: «Кто был 16-го числа – тех в УАЗик, остальных в автобус». После этого всех задержанных стали поднимать и, загнув руки за спину, стали переводить людей к воротам ДОК «Дружба». Артем видел, что к тем людям, которые не могли быстро передвигаться, сотрудники ОМОН применяли электрошокеры. К Геворгу также применялся электрошокер. Около ворот в ДОК «Дружба» всех задержанных стали рассаживать в автобус. Артем также был помещен в автобус. В автобусе ОМОНовцы сказали, чтобы армяне подняли руки. Руки подняли Оганесян, Мелконян и еще двое неизвестных Артему парней. Всем поднявшим руки пообещали, что за это они получат вдвойне. Вскоре автобус поехал. Оганесян слышал, как по дороге один из ОМОНовцев предложил завезти всех в лес и там с ними «разобраться». На это предложение другой ОМОНовец возразил тем, что это невозможно, так как следом едет целый автобус родителей.

По приезду в РОВД Оганесяна завели в здание, где женщина в милицейской форме записала его данные в какой-то документ. После этого Оганесяна отпустили, и он находился около РОВД. Вскоре после этого его брату Геворгу стало плохо и его из отдела милиции забрала в больницу скорая помощь.
В рамках проведения предварительной проверки опросить гражданина Мелконяна Геворга Исраиловича не представилось возможным, так как он проходит стационарное лечение в больнице и находится в плохом состоянии.
В рамках предварительной проверки также были опрошены другие граждане из числа жителей поселка Нижнее Макопсе, родителей и родственников пострадавших, а также самих пострадавших: А.М. Гобань, Е. Максимов, Л.А. Адамян, Е.В. Бондаренко, Н.Б. Абушов, Е.А. Мартынова, Р.Э. Адамян.

Работая непосредственно на месте происшествия, юристам СМГ удалось выявить и опросить более 10 потерпевших и около 30 свидетелей. Все эти граждане были опрошены и направлены в прокуратуру для проведения следственных действий. Были получены медицинские документы, свидетельствующие о наличии телесных повреждений у потерпевших. Эти документы в последствии были приобщены к материалам уголовного дела и в т.ч. на их основании проводились судебно-медицинские экспертизы.

Многие из опрошенных подтверждают:
факт проведения специальной операции сотрудниками ОМОНа на территории детского оздоровительного комплекса «Дружба»
факты незаконного применения физической силы и специальных средств к жителям поселка и работникам ДОК «Дружба», которые имели место на территории кафе «Оазис» и непосредственно на территории комплекса,
наличие телесных повреждений и следов от применения электрошокеров на задержанных гражданах.
Среди опрошенных юристами СМГ лиц есть очевидцы, которые заявили о том, что могут опознать сотрудников ОМОНа, которые были без масок.

Как считают опрошенные граждане, мероприятие, проведенное сотрудниками ОМОН, не имеет ничего общего с профилактической операцией (как комментировало это в СМИ руководство ГУВД Краснодарского Края), а носило характер мести за то, что в ночь с 16 на 17 июля 2006 года в кафе «Оазис» двое сотрудников ОМОН, находящиеся не при исполнении служебных обязанностей и будучи в состоянии алкогольного опьянения, стали участниками конфликта с неустановленными гражданами (предположительно приехавшими на отдых из города Ростов), в результате которого милиционеры получили телесные повреждения. Как следует из объяснения граждан, сотрудники ОМОН и не скрывали истинного смысла этой операции, объясняя очевидцам, что применяют силу, потому что «два дня назад на этом месте были избиты наши сотрудники».

Информационная поддержка работы СМГ

Помимо юридической работы, Фондом «Общественный вердикт» и Межрегиональным Комитетом против пыток было организованно информационное сопровождение «Дела Сочинского ОМОНа». В ряде федеральных и региональных СМИ был инициирован выход публикаций, в которых рассказывалось о произошедшем инциденте в поселке Нижнее Макопсе в лагере «Дружба», работе мобильной группы, а также о том, какая работа проводится по делу в настоящее время.

По результатам работы сводной мобильной группы и анализа собранного материала проверки правозащитники получили основания полагать, что сотрудники ОМОН, выступая в официальном качестве и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, совершили действия, явно выходящие за пределы их должностных полномочий. А именно осуществили задержание и доставление в отдел милиции граждан без законных оснований, при этом незаконно были применены физическая сила и специальные средства. Многие граждане получили серьезные телесные повреждения. Двое граждан (Адамян и Мелконян) находились на стационарном лечении в городской больнице.
Эти действия повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан. Таким образом,
в действиях сотрудников ОМОН УВД города Сочи, принимавших участие в проведении спецоперации на территории пос. Нижнее Макопсе усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ - «превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия и спецсредств».
Подобные действия также указывают на наличие признаков нарушения Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод:
ст. 3 (Запрет применения пыток и жестокого обращения и наказания);
и ст. 5 (Право на свободу и личную неприкосновенность).
Несовершеннолетний Артем Оганесян в своем объяснении указывает на то, что сотрудники ОМОН выявляли среди задержанных представителей армянской национальности и, выявив их, избивали с особой жестокостью. Это обстоятельство подтверждается также объяснениями Адамяна Р.А., Мартыновой Е.В. и косвенно подтверждается объяснениями супругов Мелконян, которым рассказывал об этом их сын Геворг.

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что:
часть незаконных действий сотрудниками ОМОНа была совершена не только по мотивам мести, но и по мотивам национальной ненависти.
Подобные действия также указывают на признаки нарушения ст. 14 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод - «Запрещение дискриминации», а также нарушении Конвенции ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.

РАБОТА ОФИЦИАЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ ПО ДЕЛУ:
Во время проведения предварительной проверки юристами СМГ было установлено, что прокуратурой Лазаревского района города Сочи в соответствии с УПК РФ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК РФ было незамедлительно возбуждено уголовное дело. Часть заявителей были признаны потерпевшими по уголовному делу. Таким образом, ведение официального расследования соответствует критериям быстроты и своевременности.

РАБОТА ПО «ДЕЛУ СОЧИНСКОГО ОМОНА» ПОСЛЕ ВОЗВРАЩЕНИЯ МОБИЛЬНОЙ ГРУППЫ ИЗ ПОЕЗДКИ:
По итогам работы СМГ в Краснодаре была проведена пресс-конференция и в дальнейшем на постоянной основе проводится информационное сопровождение.

В рамках юридического сопровождения дела, был заключен договор с адвокатом Шаховаловым о представлении им интересов потерпевших на предварительном следствии, а далее и в суде. Услуги адвоката были оплачены правозащитными организациями.

Несколько потерпевших прошли медицинское обследование у специалистов реабилитационного центра КПП.
На начальной стадии судебных слушаний по ходатайству правозащитников и потерпевших, п,рокуратура КК произвела замену государственного обвинителя, так как первоначально назначенный государственный обвинитель фактически саботировал работу в суде, фактически не поддерживая обвинение. На смену ему была направлена опытный прокурор краевой прокураты.
В ходе судебного заседания за счет средств правозащитных организаций была осуществлена доставка потерпевших и свидетелей из дальних регионов России. В частности, из Мурманска и Томска.
В настоящий момент правозащитники приступили к оказанию юридической помощи потерпевшим в рамках составления гражданских исков о возмещении морального вреда и компенсации материального ущерба.
Следует отметить, что эффективная и грамотная деятельность следственных органов, их готовность к сотрудничеству с правозащитниками, стремление руководства следственной группы во главе с Юрием Зинишой провести полноценное расследование событий, общий настрой на работу, позволили не затягивая сроков завершить расследование, передать подготовленное обвинительное заключение в суд.
В настоящее время уголовное дело по обвинению восьмерых сотрудников ОМОНа ГУВД Краснодарского края рассматривается в Лазаревском районном суде города Сочи.
Судебное следствие было завершено осенью 2008 года, ожидается вынесение приговора по делу.
В противоположность органам следствия, руководство ГУВД края, к сожалению не нашло в себе сил занять конструктивную, взвешенную позицию. Искаженные представления о праве и законе, «корпоративной солидарности» и превратно понимаемая «честь мундира» заставили некоторых представителей регионального милицейского начальства публично выступать с заявлениями по делу, которые, зачастую носили оскорбительный для потерпевших характер, выгораживали обвиняемых офицеров, умаляли серьезность произошедшего в Нижнем Макопсе.
Мы ожидаем, что приговор по делу «сочинского ОМОНа»,не только станет основой восстановления справедливости и торжеством права, но и сможет оказать воспитательное, профилактическое действие, как на рядовых сотрудников органов внутренних дел, так и на высокое милицейское руководство, станет залогом исключения возможности повторения событий, аналогичных произошедшим в лагере «Дружба», в других регионах России в будущем.