На этой неделе в адрес президента В. Путина отправлено обращение трех думских фракций – КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР – за подписями их лидеров о несоответствии занимаемой должности министра Д. Ливанова. То, что премьер Д. Медведев защищал Д. Ливанова во время отчета в Госдуме, депутаты сочли «необоснованным прикрытием». «Министр такого навортил, что стал в правительстве рекордсменом по антирейтингу», – отмечают депутаты. Со стороны коммунистов требование об отставке Д. Ливанова звучало неоднократно: осенью прошлого года, после того как министр протащил в парламенте закон об образовании, где обучение приравнено к «услуге», что подразумевает платность; затем после акции минобрнауки «неэффективные вузы». Требование убрать Ливанова с министерского поста выразил Г. Зюганов во время плановой встречи с Д. Медведевым. Премьер занял сторону министра. Но это неожиданно подхлестнуло депутатов трех фракций объединиться, чтобы общими усилиями добиваться снятия Ливанова. Единороссы струсили открыто поддержать думскую оппозицию. Хотя руководитель «ЕдРо» В. Васильев утверждает, что фракция негативно относится к министру, что он об этом проинформировал Д. Медведева, и тот «вопрос рассматривает и будет принимать решение». Неуд Ливанову за работу ставит спикер Госдумы единоросс С. Нарышкин. Но подписаться под обращением к В. Путину тоже не решился. Первый зампредседателя Госдумы от КПРФ Иван Мельников на недавнем брифинге заявил журналистам, что отставки Ливанова требует большая часть российского общества. Всего за год руководства минобрнауки он «оброс» скандалами и обрел негативную репутацию. Ливанов продавил в парламенте закон об образовании, проигнорировав мнение образовательного сообщества, которое поддержало разработанный Олегом Смолиным (КПРФ) законопроект «Образование для всех». Народ хотел жить по закону, гарантирующему всеохватывающее качественное обучение школьников. Д. Ливанов насаждает другую, платную, систему образования. Его ведомство шокировало граждан, объявив, что химия, физика, биология, история, русская литература не относятся к обязательным предметам для изучения в школе. «Такой министр нам не нужен», – сказали родители школьников, педагоги, учащиеся, деятели культуры, многие политики. Д. Ливанов «прославился» изданием запретительно-репрессивных списков. Бурю возмущения в обществе вызвал ливановский список русских, советских писателей и поэтов, чьи произведения, по мнению минобрнауки, необязательны для изучения в школе: И.А. Крылов, А.Н. Радищев, В.А. Жуковский, А.С. Грибоедов, Н.В. Гоголь, Е.А. Баратынский, К.Ф. Рылеев, А.В. Кольцов, И.С. Никитин, А.К. Толстой, А.Н. Майков, Н.С. Лесков, И.С. Шмелев, В.И. Белов, К.М. Симонов, М.В. Исаковский, Н.М. Рубцов. «Позорный документ … не достоин даже анализа», – отозвались российские филологи о министерском циркуляре. Доктор филологических наук, профессор, заслуженный деятель науки В.Ю. Троицкий высказался еще категоричней: «Это не просто плохо. Это – преступно… лишать русскую молодежь необходимой духовной пищи сознательно (а так оно и есть!), морить ее духовным голодом может только враг русского народа». По мнению коммунистов, Д. Ливанов усугубляет ситуацию в среднем образовании, переживающем тяжелый кризис, и такому министру не место в правительстве. Ливанова, однако же, никто даже не пожурил за оскопление школьной программы. И тот, вдохновленный, переключился на вузы. Выступил за сокращение в два раза бюджетных мест для студентов, а 136 действующих высших учебных заведений нарек неэффективными. В опалу попали педагогические, творческие, инженерные, гуманитарные вузы. В вину им вменялось отсутствие иностранных абитуриентов, недостаток оснащения, низкая материальная база и, конечно, затратность. Значимость для государства учебных заведений Ливановым не учитывалась. Представители высшей школы негодовали. А министр тем временем добрался до Российской академии наук и отозвался о ней как о «нежизнеспособной», «не соответствующей мировым стандартам». Академики увидели в министре полного дилетанта и высказались за его отставку. В конце марта неожиданно и резко пошли в наступление на Ливанова думские единороссы. До этого они индифферентно наблюдали, как коммунисты и часть справроссов сражались с минобрнауки за сохранение русского классического образования и доступность для всех высшей школы. Чем Ливанов не угодил кремлевской партии? Конечно, не законом об образовании – за него голосовала вся фракция «Единая Россия». Не чисткой школьных учебных программ и не попыткой закрыть часть вузов и расформировать РАН. А начатой кампанией по проверке научных диссертаций у депутатов и правомерность полученных ими степеней. На волне гнева, а может, и опасений за качество своих трудов, единороссы выложили все, что им известно про Ливанова, вплоть до привычки министра материться, общаясь с подчиненными. Подробности из жизни минобрнауки и его первого лица озвучил с думской трибуны единоросс Владимир Бурматов, чья кандидатская диссертация попала под подозрение закрытого акционерного общества «Антиплагиат», созданного товарищем министра Ливанова Фунтовым, «бывшим мусорщиком», как заметил Бурматов. Он не скупился на слова. «Антиплагиат» «является коррупционной кормушкой для людей, которые находятся вокруг министра образования, и идеальным инструментом давления на тех, кому не нравится Ливанов». Но на «Антиплагиат», подлавливающий на липовых диссертациях недругов Ливанова, есть недремлющие блогеры. Они уличают в нечестных диссертациях сотрудников минобрнауки. Среди них – заместитель Ливанова Наталья Третьяк. Бурматов рассказал, что, по данным блоггеров, якобы диссертация Третьяк почти на 20% совпадает с другими работами. Изъяны обнаружены: в научных трудах директора департамента государственной службы, кадров и мобилизационной подготовки министерства Станислава Куджи, руководителя Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Ивана Муравьева, у замминистра образования Александра Климова. Бурматов сильно возмущен, что этих чиновников до сих пор «не привели к отставке». В самый кульминационный момент речи единоросс внезапно громко выкрикнул, возможно, надеясь, что его глас долетит до ливановского ведомства: «Господа Третьяк, Климов, Куджа, Муравьев, с вещами на выход!» Ораторский трюк единоросса был встречен бурными единопартийными аплодисментами. Следующие аплодисменты Бурматов сорвал, изложив, как Ливанов выражается: «… на заседании комиссии тот самый замминистра образования Климов решил голосовать как ему заблагорассудится. Он поднял руку по поводу какого-то вуза, эффективный он или неэффективный, а министр образования при журналистах, при экспертах ему сказал буквально: «Ты что?..» Если бы я здесь произнес сейчас то слово, которое он сказал, меня бы лишили права выступать на этой трибуне до конца созыва. В стенах минобразования это слово норма. Матерный язык становится официальным языком минобразования. У нас министр матом разговаривает с собственным подчиненным в присутствии СМИ, при включенных камерах и микрофонах. Это вообще что?» Но самое-то страшное, по признанию Бурматова, что Ливанов академиков назвал нежизнеспособными… Да еще вузовскому профессорско-преподавательскому составу, на ком держится высшее образование, министр сказал, что они работают за небольшую зарплату только потому, что они преподаватели невысокого уровня и готовы работать и за эти деньги. Задуманную минобрнауки «реформу» по вузам Бурматов сравнил с гаданием чиновников на ромашке. Почему про ромашку Бурматов замалчивал ранее? Не кто иной, как Бурматов и его единопартийцы, приняли те законы, которые дают право Ливанову не анализировать, а гадать на чем им заблагорассудится. Правда, почуяв опасность, минобрнауки дал задний ход, урезав список «неэффективных» вузов: из прежних 136 осталось всего 30. В чем причина резкого изменения министерской точки зрения? Ромашка попалась поменьше? В будущем году, по замыслу министра, указанные в списке учреждения подвергнутся реорганизации. Но, судя по реакции руководства вузов, сделать это будет очень сложно. У министра нет вразумительных аргументов, для чего их нужно расформировывать. Ректоры уже заявили, что критерии ливановского мониторинга «не отражают свойственные вузам функции». Поэтому кто знает, не отправится ли в архив список-2 следом за списком-1? Многое зависит от того, как долго будет оставаться в министрах Ливанов. Независимые эксперты считают, что отставка министра – дело времени. Стул под ним закачался основательно. Вице-премьер Ольга Голодец указывает, что минобрнауки под руководством Ливанова «не удалось выстроить взаимоотношения с гражданским обществом и членами Государственной думы», на что ориентировал министров премьер Д. Медведев. Не в пользу Ливанова результаты социологических опросов. По данным ВЦИОМ, россияне оценили работу правительства на три балла из пяти. Самый низкий балл получило минобрнауки. Не унимается и единоросс Бурматов. Он направил парламентский запрос генпрокурору Ю. Чайке. Бурматов считает необходимым провести проверку использования бюджетных средств в сумме 1,8 млрд рублей Московским институтом стали и сплавов, ректором которого пять лет (2007–2012) был Ливанов. Эксперты считают, что никакие запросы и проверки не были бы санкционированы, если у Ливанова было министерское будущее. Скорее всего, пинок созревает и случится неминуемо. Развязка близка…
Галина ПЛАТОВА
Подробности и иллюстрации смотрите здесь: www.vashagazeta.org
