| Как уже писала «Ваша газета», в Усть-Илимске стартовала, по-видимому, какая-то афёра частного лица с землепользованием в черте города, с привлечением к участию в недобросовестном действии чиновников Городской администрации.
В этот раз объектом алчного вожделения индивидуального предпринимателя стал участок лесного массива между улицами 40 Лет Победы и Федотова. Кстати, согласно градостроительному зонированию этот лесной массив официально называется зоной парков, лесопарков, ботанического сада, скверов, бульваров. Помнится, в период процветания градостроительства, то есть в советские времена, подобные зоны считались объектами гарантированной государством неприкосновенности от злопыхательских притязаний. Заботилось тогда государство о здоровье горожан, и такие островки природы называло зелёными лёгкими, которые были призваны очищать воздух и украшать города первозданной зеленью.
Однако в наши дни заявление предпринимателя Синицына А.В. в Комиссию по выбору земельных участков о выдаче разрешения на использование лесного массива, чтобы построить там ледовый дворец, встретило доброжелательное отношение городского чиновничества. Чем вызвана столь желательная для предпринимателя благосклонность, можно только догадки строить.
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что ещё на дальних подступах к разрешению на вырубку лесного массива документы сплошь и рядом пестрят нарушениями российского и городского законодательства, а также правил землепользования. Этот очевидный факт уже сам по себе не может остаться незамеченным.
Например, для согласования подобных вопросов с населением, Градостроительным кодексом РФ, Правилами землепользования и застройки города Усть-Илимска предусмотрен срок проведения публичных слушаний. Он не может быть менее одного месяца со дня оповещения жителей города о времени и месте их проведения. Однако городские чиновники проворно сократили этот срок до двух дней. То есть, в «Вечернем Усть-Илиме» сообщение о публичных слушаниях, которые были назначены на 30 апреля, появилось за два дня до их проведения – 28 апреля. Так и напрашивается вывод о нежелании власти советоваться с народом. А если не хочет советоваться, значит, возникает подозрение о желании что-то скрыть.
Потом, согласно Уставу города публичные слушания могут проводиться и по инициативе градоначальника, но согласно п.4 статьи 17 Устава «Порядок организации и проведения публичных слушаний определяется решением Городской думы». А Дума у нас э… вроде как на третью часть самораспустилась. Так не лучше ли с этим вопросом повременить до избрания Думы нового созыва, чем принимать скоропалительные решения сомнительной легитимности?
Судя по этим и другим замечаниям, ответ Городской администрации в лице А.Ю Федотова на обращение В.С. Ташкинова, вполне справедливо назван отпиской. В ней написано, что «21.04.2009 г. на заседании Градостроительного совета при Администрации города Усть-Илимска проект Ледового дворца рассмотрен...». Но потом выяснилось, что чиновники ввели депутата ЗС в заблуждение или, в лучшем случае, проявили некомпетентность. Оказалось, что на упомянутом заседании рассматривался эскиз, а не проект. Это подтвердил лично Ташкинову В.С. и его помощникам Главный архитектор Усть-Илимска Леухин А.М. Да и сам протокол № 3 Градостроительного совета от 21.04.2009 г. вызывает сомнение. Некоторые указанные в нём лица просто не могли подписать документ, так как они отсутствовали на заседании и не могли голосовать.
Кроме того, согласно Генеральному плану застройки города Усть-Илимска строительство Ледового дворца спорта не предусмотрено на этом земельном участке. А российское и местное законодательство предусматривает обязательную процедуру рассмотрения и вынесения решения Городской думой на любые изменения в Генеральный план г. Усть-Илимска. Ничего подобного в отношении данного проекта застройки не происходило.
Вот и возникает вопрос – зачем власть идёт на такие нарушения? А в отношении полученной отписки Ташкинов В.С. предупредил, что «В случае повторения подобного, я вынужден буду обратиться в Законодательное Собрание Иркутской области о признании моего обращения официальным депутатским запросом, а также к Губернатору Иркутской области».
Сукаленко Г.М.
(Использованы материалы деловой переписки депутата ЗС Такинова В.С. с Городской администрацией и прокуратурой).
| html-cсылка на публикацию |
|
| BB-cсылка на публикацию |
|
| Прямая ссылка на публикацию |
|
Схожие материалы:
|
