 О том, что В.В. Дорошок заказал убийство А. Пуртова, в Усть-Илимске стали говорить откровенно с 22 февраля 2003 года. В тот день в городе проводилось общегородское собрание. Люди были недовольны невиданным доселе ростом платежей в кассу ЖКХ. Удавка выставляемых конторой А.С. Юнцева счетов на семейном бюджете устьилимцев затянулась настолько туго, что сумела таки выдавить из покладистых до этого горожан решительное «доколе?» в адрес А.С. Юнцева и В.В. Дорошка. Депутаты Городской думы, обслуживающие интересы В.В. Дорошка и его окружения, А.С. Сергеев, А.А. Голощапов и др. хоть и проявили себя до предела наглыми и хамоватыми, но всё же являли собой всего лишь декорацию на этом шумном спектакле. Главными действующими лицами в тот день на сцене ДК «Дружба», несомненно, были В.В. Дорошок и А.С. Юнцев. Ситуация с обеих сторон накалилась до того, что ораторы не соблюдали законов витиеватой парламентской риторики, а рубили, что называется, с плеча. В том бедламе команда В.В. Дорошка задавала тон. Якобы по инициативе директора ДК «Дружба» А.С. Редькова, за неимением аргументов для опровержения обвинений в мошенничестве, был отключен микрофон. Это произошло в тот момент, когда на трибуне был Александр Ямбулатов. Выступить ему всё же удалось, а В.В. Дорошок не замедлил отреагировать на его выступление угрозой: «Ямбулатов своё ещё получит»! После выступления Александра Ямбулатова и прозвучали разоблачительные слова А.Ю. Взяткина, обращённые к В.В. Дорошку: «Это ты, пахан, заказал убийство Пуртова»! Через полтора месяца не стало Александра Ямбулатова, а к концу года и Александра Взяткина. К слову, 3 декабря того же 2003 года депутатская комиссия с участием представителей населения подтвердила догадки устьилимцев о вынужденной переплате нанимателями и собственниками жилья по выставленным счетам МУП «УИ ЖКХ».
И только через шесть лет, пять месяцев и один день суд огласил справедливый приговор В.В. Дорошку, подтвердив тем самым то, о чём устьилимцы догадывались и говорили вслух до этого многие годы. 23 июля судья Елена Трофимова повторила то, что было установлено областным судом 2 июня 2008 года: – В.В. Дорошок организовал убийство заместителя генерального директора Усть-Илимского ЛПК Александра Пуртова из корыстных побуждений. Однако в прошлом году, после того как суд установил вину В.В. Дорошка в организации убийства, его самого после оглашения постановления освободили в зале суда, а в этом году в такой же ситуации на руках В.В. Дорошка люди в милицейских погонах замкнули наручники.
ПОЛУЧИ СВОБОДУ ЗА ОРГАНИЗАЦИЮ УБИЙСТВА
Как всё зыбко и ненадёжно стало в нынешней жизни! Через полторы недели после освобождения В.В. Дорошка в июне прошлого года одна из городских газет предложила читателям его хвастливое заявление: «– Я не признаю себя виновным. Я не причастен к данному преступлению и буду работать мэром, потому что мне доверили горожане». На следующий день эти слова опубликовала ещё одна газета. Можно подумать, что речь идёт о каком-то героическом событии, пользу для общества которого до конца доблестно отстаивал Виктор Васильевич. А 25000 долларов уплатил убийце по доброте сердечной от широты души своей. Как будто бы речь идёт не о человеке, которого освободили из-под стражи в связи с истечением срока давности уголовного преследования. А ведь разговор шёл о том, что он, вопреки очевидному, всего лишь не признаёт себя виновным в убийстве человека. Ну и флаг ему в руки… после творческой отсидки.
«Будет ли он работать мэром – это мы ещё будем посмотреть, как говорят одесситы. В отношении того, как ему доверили горожане занять пост мэра на последних выборах, Верховный Суд ещё не сказал своего слова» – так тогда прокомментировала хвастливое заявление В.В. Дорошка «Ваша газета». И действительно, вскоре он вынужден был переселиться подальше от мэрского кресла и подобострастного окружения, но поближе к областным следственным органам, чтобы в них вести продолжительные задушевные беседы с внимательными сотрудниками этого ведомства. Какое уж тут мэрство, между нами, устьилимцами, говоря. Феномен В.В. Дорошка высвечивает преступную суть нынешней власти. Но денежное содержание и прочие поступления градоначальнику и организатору убийства, как установил суд, по-видимому, шли исправно по давно накатанной схеме.
Сразу же после отсидки, в середине июня прошлого года, В.В. Дорошок организовал в Усть-Илимске весьма неудачную для себя пресс-конференцию. Поэтому 19 июня зыбкость авторитета так называемого мэра решили подправить на своей пресс-конференции председатель Городской думы А.С. Сергеев, депутаты А.А. Танцюра и В.Г. Лапшин. Но и от депутатской пресс-конференции толку было мало. К тому времени в городе уже успешно циркулировала копия странного Постановления Иркутского областного суда о прекращении уголовного дела в отношении В.В. Дорошка. Суд тогда установил его причастность к убийству, но всё же отпустил обвинённого в организации убийства мэра на волю.
Удивило, что среди организовавших пресс-конференцию думцев не было А.А. Голощапова. Но он отметился на телевидении, рассказывая о героических усилиях влюблённых в мэра депутатов сдерживающих натиск горожан, намеренных силой неуёмной решимости защитить В.В. Дорошка, видимо, от правосудия.
ЖИВЁМ ПО ПОНЯТИЯМ?
После этих событий что-то надломилось в сознании горожан, и многие порядочные люди в городе не решаются проявлять активную гражданскую позицию практически по любым вопросам организации жизнедеятельности в стране, в городе, в семье и даже в отношении себя лично. Этого и добивалось преступное сообщество, которое возглавило власть в органах местного самоуправления. Так считают 12560 устьилимцев, поставившие свои подписи под обращением во все высшие органы власти Российской Федерации в 2003 году. Напомню, в тот год среди нас не стало Александра Ямбулатова, павшего в неравной борьбе с паханатом в Усть-Илимске.
Так областные СМИ стали называть усть-илимские органы местного самоуправления после воцарения В.В. Дорошка в кресле мэра по завершении многомесячной отсидки в областном СИЗО. А в 2003 году население просило и требовало высшие органы власти и правоохранительные структуры избавить нас от преступного руководства в нашем городе и положить конец убийствам, имеющим признаки заказных. Увы, пока только одно из них раскрыто.
Надо сказать, в последнее время даже публика, облепившая Городскую администрацию и Думу изнутри и снаружи, чтобы обслуживать интересы В.В. Дорошка и его окружения, уже рассуждает о сроке, который придётся «тянуть» за решёткой их патрону. Но так было не всегда. Холуйствующее окружение, оказавшегося в клетке для подсудимых мэра, с готовностью подхватывало его россказни о действующих в отношении него «враждебных силах». Даже вели речь о политическом заказе. Надо же! Мы-то знаем, как пришла «победа» к В.В. Дорошку на последних выборах мэра. Знаем и то, какие немыслимые санкции обрушились на В.С. Ташкинова после так называемой победы В.В. Дорошка.
Да, бывший депутат Городской думы, а ныне – Законодательного собрания В.С. Ташкинов, не ставший мэром на прошлых выборах, не отрицал, что направил аудиокассету в Генеральную прокуратуру России вместе с соответствующим заявлением. На аудиокассете было записано признание исполнителя заказного убийства по найму, отбывающего наказание за исполнение убийства. Он же рассказал и об организаторской роли В.В. Дорошка в подготовке убийства. В свидетельских показаниях в суде В.С. Ташкинов также говорил о значительной и своевременной помощи, которую оказал ему депутат Государственной думы, первый секретарь областного отделения КПРФ С.Г. Левченко и фракция коммунистов в Госдуме, чтобы заявление оказалось на столе у Генерального прокурора.
И какой оговор можно увидеть в этих действиях? Так должен поступать любой гражданин России, имеющий информацию о преступлении. Поэтому суд справедливо не счёл эти сведения оговором.
МЕТАМОРФОЗЫ В ДАЧЕ ПОКАЗАНИЙ
В суде В.В. Дорошок сначала давал признательные показания, написал даже явку с повинной, пояснив, что действительно общался с посредником преступного замысла, передал ему 25 тысяч долларов, но просил только попугать Пуртова. Кто в это поверит? Для этой цели можно было нанять молодых, неработающих искателей приключений за 1000 рублей! Позже, в суде, от собственных слов В.В. Дорошок отказался, заявив, что признания из него выбили. Газеты повествуют, что В.В. Дорошок рассказал суду о психическом и физическом давлении, которое к нему якобы применялось в СИЗО: его пугали изнасилованием, надевали целлофановый пакет на голову, держали в боксе площадью в метр на метр, опутывали электрическим проводом, грозя пустить ток, и т. д.
Суд, конечно же, исследовал эти показания, но ни одно из них не подтвердилось. А с мини-боксом в буквальном смысле произошёл конфуз. Такого маленького помещения в СИЗО вообще не оказалось. Больше всего эти показания обвиняемого понравились А.С. Сергееву, бывшему председателю Городской думы. Уж он-то их живописал, так живописал! И чего только не способен сделать человек, не особо прислушивающийся к голосу совести, чтобы угодить своему патрону. В камере, где будто бы проводились пытки Дорошка, тамошние заключённые в глаза его не видели. А признательные показания он давал в присутствии адвоката, который подписал протокол допроса, не заявив о давлении на его подзащитного. Кроме того, жалобы В.В. Дорошка и его адвокатов проверяли и Следственный комитет, и прокуратура, и уполномоченный по правам человека – никаких нарушений закона так и не было установлено. А.С. Сергеев, по-видимому, знал всё это, а вот поди ж ты, как его угораздило сердешного.
Не принёс успеха ещё один испробованный способ защиты: заявление адвокатов, что следователь не проверил другие версии преступления. В суде они были проанализированы – и опять же не нашли подтверждения.
КАК ЖИТЬ-ТО БУДЕМ?
Сейчас В.В. Дорошок помещён в СИЗО. Вероятно, он уже получил приговор на руки, и адвокаты готовят кассационную жалобу. Если Верховный суд утвердит приговор, ближайшие годы наш градоначальник проведёт за колючей проволокой. При хорошем поведении у него есть надежда выйти на условно-досрочное освобождение, но после того как отсидит две трети срока, то есть через шесть лет.
И как же нам жить теперь без Дорошка? Сумеем ли мы в его отсутствие избавиться от дорошковщины, напоминающей о себе во всех сферах нашей жизни? Если будем по-прежнему уповать на извечное русское авось, то быть нам жертвами созданных Дорошком и его окружением понятий ещё ой как долго. Вспомните, как вскоре после пленения Дорошка в сентябре 2007 года в городе из СМИ стало известно о пяти доброхотах, которым не терпелось выказать свою любовь к организатору убийства. Формой своего волеизъявления они избрали объявление о готовности взять В.В. Дорошка на поруки, в случае изменения ему меры пресечения на подписку о невыезде. Если бы это произошло, то счастливыми победителями виртуального конкурса могли бы оказаться: один из руководителей местного отделения партии «Единая Россия» Виталий Смирнов, заместители мэра Сергей Пашков и Александр Федотов, а также представители общественности Валентина Сахно и Татьяна Рябошапка. На такой поступок ради доступа к режиму наибольшего благоприятствования или к бюджетному корыту способна не только пятёрка названных лиц. Но, думается, для названных особ и им подобным, с уходом Дорошка надолго за решётку, их пока невостребованная трогательная любовь к организаторам заказных убийств не зачахнет в туне. По крайней мере, ещё три убийства в Усть-Илимске имеют признаки заказных, а их заказчики преспокойно гуляют на свободе.
В этом и заключаются наши трудности перехода от жизни по понятиям к жизни по Закону. Всё ещё сильно понимание людей, что власть можно подсластить елеем, она не всегда утруждает себя выполнением своих обещаний. А вот когда её наместник в Усть-Илимске говорил, что всё помнит и никому ничего не прощает, то такое обещание проводилось в жизнь неотвратимо. Свидетельств тому предостаточно. И эти обстоятельства делают многих наших земляков нерешительными, социально пассивными и даже трусливыми.
Сукаленко Г.М.
| html-cсылка на публикацию |
|
| BB-cсылка на публикацию |
|
| Прямая ссылка на публикацию |
|
Схожие материалы:
|
