| Когда встречаешься с теми устьилимцами, которых не часто видишь, как правило, редко какая из таких встреч не начинается с вопроса: «А как там Дорошок»? Мне это напоминает вопросы кинозрителей актрисе Кларе Лучко. Ей, после полюбившегося нам кинофильма «Цыган», зрители при встрече часто задавали вопрос: «А как там Будулай?» Хотя Клара Лучко после окончания съёмок могла и не встречаться с Михаем Волонтиром. Такими уж мы, россияне, уродились, что воспринимаем увиденное в хорошем кино за жизненные реалии и не хотим избавляться от сопереживания с его персонажами и приятными иллюзиями.
Совсем другое дело с В.В. Дорошком. Мне с ним с глазу на глаз приходилось встречаться только в судебных заседаниях, да на пресс-конференциях. И, поверьте, я ничуть не сожалею, что наши встречи были столь мимолётны.
Сукаленко Г.М.
Вчера гособвинитель по делу мэра Усть-Илимска Виктора Дорошка, который в пятницу отметит своё шестидесятичетырёхлетие, потребовал для него наказания в виде лишения свободы на 10 лет в колонии общего режима. В понедельник своё слово в процессе скажут адвокаты подсудимого. Повторное рассмотрение дела Дорошка предполагается завершить ещё в июле.
В четверг вступил в завершающую стадию судебный процесс над мэром города Усть-Илимска Виктором Дорошком, обвиняемым в организации убийства заместителя генерального директора ЛПК Александра Пуртова. Судебное следствие окончено, начались прения. Областной суд повторно рассматривает это дело, после того как в октябре Верховный суд РФ по кассационному представлению прокурора отменил первое решение о прекращении уголовного дела в отношении мэра Усть-Илимска «в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности». С момента совершения преступления прошло более десяти лет.
Речь государственного обвинителя Светланы Николюк длилась более десяти часов и завершилась только в пятницу. Прокурор отдела гособвинителей прокуратуры Иркутской области дала свою оценку каждому из исследованных в суде доказательств вины подсудимого. Поддержав обвинение Виктора Дорошка в организации совершённого в 1996 году убийства по найму, она от имени государства просила суд не применять в данном случае срок давности и наказать подсудимого лишением свободы на 10 лет в колонии общего режима.
Вдова Александра Пуртова в коротком выступлении выразила свое согласие с позицией государственного обвинителя: уже 13 лет она переживает боль утраты и считает, что преступление должно быть наказано, несмотря на давность лет. Напомним, Пуртов был расстрелян из автомата на пороге собственного дома. Исполнители преступления Олег Пихун и Александр Федосимов были задержаны и получили длительные сроки наказания.
В понедельник, 6 июля, судебные прения будут продолжены. Свою позицию перед другими участниками процесса изложит сторона защиты, затем слово будет предоставлено самому Виктору Дорошку. Сейчас он находится на подписке о невыезде и в зале судебных заседаний занимает место рядом со своими адвокатами Владимиром Ефремовым и Александром Юнеком. Оба выступали защитниками по делу экс-мэра Слюдянского района Василия Сайкова и его зама Хасана Рамазанова. также обвинявшихся в организации заказного убийства.
Ждать приговора осталось недолго. Судья Иркутского областного суда Елена Трофимова намерена вынести свой вердикт уже в июле.
| html-cсылка на публикацию |
|
| BB-cсылка на публикацию |
|
| Прямая ссылка на публикацию |
|
Схожие материалы:
|
