Усть-Илимск Online

Обидно было до глубины души, когда в областной газете наш город обозвали Усть-Паханском. Но с другой стороны, стоит ли выражать благородное возмущение, если о необходимости жить в условиях этого самого паханата местное самоуправление напоминает нам на каждом шагу? Как вести себя, если оно не знает других форм взаимоотношений во всех сферах жизни города? А не выглядит ли ханжеством наше возмущение словом, пришедшим в наш город из-за колючей проволоки? Ведь это мы живём в городе, который управляется людьми, работающими под сенью подписок о невыезде, по случаю возбужденных в отношении этих особ уголовных дел. Это в Усть-Илимске начальники-казнокрады выбивают для себя в судах постановления о деятельном раскаянии. А то вдруг чиновник в экстазе неуправляемого подобострастия перекладывает деньги из городской казны в карман мэра, отправляющегося в сомнительного значения командировку. А сам градоначальник обвиняется в организации убийства человека. Однако столь неприглядный статус не мешает ему нагло заявлять о своих претензиях на должность градоначальника. Да что там заявлять! Он правит городом! И, по-видимому, считает, что создал обстановку в Усть-Илимске, при которой наглое, бесстыдно извращённое поведение и отношение к порученному делу, проникнутое пренебрежением к нормам общественной морали почитается в городе за доблесть.

Приходится с горечью сознавать, что такие, с позволения сказать, принципы находят отклик в умах далеко не малого числа небезвыгодно влюблённых в В.В. Дорошка устьилимцев. Например, все газеты и телевидение дружно обошли молчанием предстоящее выездное заседание областного суда по делу В.В. Дорошка в Усть-Илимске. Хотя информация из достоверных источников поступила в Усть-Илимск дней за семь до судебного заседания 2 декабря. Вот вам и адреса воспитанных В.В. Дорошком и его окружением ревнителей созданного в городе паханата – промолчали о суде над своим благодетелем, обвиняемым в организации убийства. А перед самой дверью кабинета, где должно проходить судебное заседание, перед единственной дверью в пятиэтажном здании, выставлены чисто конкретно два пристава, призванные никого не пущать. На вопрос – «почему?», заученно отвечают – «потому!» Очень убедительный и обоснованный ответ, для той среды, что обретается за колючей проволокой. Но он в высшей степени не соответствует их интеллектуальному уровню, так как звёздочки на погонах свидетельствуют о наличии у сих мужей высшего образования. Правда, бытует расхожее мнение, будто бы существует категория людей, которых сколько ни учи, они всё равно такими и останутся. Только знать будут больше. Надеюсь, к ним это не относится. А вот, имея юридическое образование, им бы надлежало знать, что часть 1 ст.241 Уголовно-процессуального кодекса гласит: «Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением…». Далее перечисляются исключения, не имеющие никакого отношения к прошедшему разбирательству. А часть 1 ст. 123 конституция РФ ещё шире толкует право граждан на гласность: «Разбирательство дел во всех судах открытое». Но это же написано вообще, а в Усть-Илимске – паханат. Здесь бал правят понятия, подобные тем, что подменяют Закон в зоне. Это и есть местная разновидность паханата, если журналисту удалось присутствовать на заседании суда только после вмешательства прокурора, поддерживающего государственное обвинение на областном уровне. Другим журналистам и просто горожанам люди в погонах показали от ворот поворот.

Вдвоём ли офицеры нарушили это основополагающее право российского человека на получение информации, закреплённое в конституции? Нет, конечно. Они оказались стрелочниками в погонах, по-холуйски беспрекословно подчинившиеся указанию начальства, защищающего от Закона своего пахана. Всё это и многое другое, что творится в нашем городе в обход и в нарушение законов по вине местного самоуправления, имел ввиду автор публикации, назвав наш город Усть-Паханском. Не на его обвинение надо тратить талант журналистов и «авторов» заказных статей о благородном возмущении. Нам надо всем вместе с корнем вырвать, глубоко въевшиеся в здоровое тело нашего славного города метастазы коррупции и пренебрежения к Закону, насаждаемым горожанам нынешним руководством Усть-Илимска.

СУДЕБНАЯ РУТИНА

В ходе судебного разбирательства 2 декабря были допрошены свидетели, которые ранее давали показания в областном суде. Стороны защиты и обвинения сверяли их предыдущие показания с нынешними. Особое внимание было уделено финансовой стороне взаимоотношений погибшего, его близких, родственников и других лиц. У меня сложилось впечатление, что защита готовится представить суду версию о существовании и других лиц, заинтересованных в смерти погибшего.

Стороны задавали много вопросов свидетелям, которые могли пролить свет на взаимоотношения «Ксилемы» и ЛПК. Не в последнюю очередь стороны интересовал вопрос, по какой причине произошёл останов ЛПК, повлияла ли на решение об останове цена на щепу, установленная руководством «Ксилемы».

С особым пристрастием был допрошен свидетель, у которого сложились, по его мнению, дружеские отношения с посредником между заказчиком и исполнителем убийства. Фамилию исполнителя он вспомнил только после её упоминания безотносительно к нему. Рассказал он и о том, что заказчик вручил ему 5000 долларов для оплаты услуг адвоката, обещавшего «освободить» попавшего за решётку посредника. Однако, опять же, по его мнению, деньги были уплачены зря, так как адвокат просто воспользовался удачным для него стечением обстоятельств – суд без его участия освободил осуждённого или подсудимого, мне этого выяснить не удалось.

Кроме того, свидетель по собственной инициативе и за свои деньги, вроде бы съездил в Москву, чтобы восстановить статус директора «Ксилемы», что в принципе сделать невозможно после решения арбитражного суда. И, действительно, его вояж в столицу не увенчался успехом.

КОНСТРУКТИВНЫЕ СИЛЫ ОБЪЕДИНИЛИСЬ

На следующий день, то есть 3 декабря, обвинение и защита продолжили опрос свидетелей относительно финансовых операций погибшего. Потом был допрошен В.С. Ташкинов, депутат Законодательного собрания Иркутской области. Отвечая на вопросы сторон, он поведал суду, что у него имеется аудио запись интервью журналиста с исполнителем убийства, который дал его в помещении тюрьмы в присутствии её начальника. Суд не стал прослушивать аудиозапись, но к делу приобщил.

Когда суд уточнял причины и время начала решительных действий Владимира Сергеевича в отношении обвиняемого в организации убийства В.В. Дорошка, В.С. Ташкинов назвал среди прочих причин и проведение общегородского собрания 22 февраля 2003 года. Но точную дату его проведения он назвать не смог, так как на том собрании не присутствовал. В его рассказе всплыло выступление Александра Ямбулатова, которому В.В. Дорошок угрожал: «Ямбулатов своё ещё получит!» Как вы знаете, через полтора месяца после этой угрозы 7 апреля Александр Ямбулатов погиб. Однако суд, видимо, принимая во внимание, что сам свидетель не присутствовал на собрании, потребовал дополнительные доказательства. Тогда Владимир Сергеевич предложил видеокассету, которая распространялась в Усть-Илимске во время последних выборов мэра в 2005 году. Её пришлось просматривать дважды, так как упоминавшийся эпизод со словами В.В. Дорошка звучал всего несколько секунд на фоне непрекращающегося шума в зале. В конце концов, эта фраза, по-моему, была зафиксирована и судом, и сторонами.

Поскольку видеозапись включает в себя городские события в разных местах и в разное время, то возникло сомнение, на том ли собрании, что проходило 22 февраля 2003 года, выступал А. Взяткин, который, как вы помните, именно на том собрании и во всеуслышанье заявил, что В.В. Дорошок заказал Пуртова. Тогда В.В. Дорошок решил сомнения сторон использовать в свою пользу. Указав на меня, автора этих строк, он сказал примерно следующее: «Вот он подал на меня в суд и был истцом. На том суде просматривали видеозапись собрания, и суд не нашёл в ней компрометирующих меня фактов. Я выиграл этот суд!» На самом деле всё было по-другому.

30 мая 2003 года такой суд действительно состоялся. Он рассмотрел «… в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1051-03 по иску мэра города Усть-Илимска Дорошка В.В. к редакции газеты «Ваша газета», Щанкиной Т.С. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда». Для читателей сообщаю, что я никогда не выступал в роли истца или частного обвинителя. Я только защищался от наглых чиновников и холуйствующей перед ними деклассированной шелупони. И в том суде именно В.В. Дорошок был истцом. Кто бы сомневался! Не был бы он Дорошком, если б не обманул. Тот суд «РЕШИЛ: исковые требования удовлетворить частично». Кроме того, «… суд полагает возможным в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать». Надо отдать должное мужеству судьи. Представляю, какой прессинг лживого мэра ей пришлось выдержать. Кто, к счастью, не знаком с судами, поясняю, что в случае частичного удовлетворения требований истца, обычно каждая сторона считает себя победительницей в суде.

Такие люди как Дорошок, видимо, считают себя единственной личностью на Земле. А нечастые попытки ограничить их вседозволенность отдельными лицами и робкие – со стороны государства, например, областного суда, вызывают у них животную ненависть и крики об умалении чести, достоинства и деловой репутации, нарушении прав человека и зажиме демократии. И тогда «пред ними суд и правда – все, молчи!» Как сказал поэт. Вот такой он, В.В. Дорошок, который обвиняется в организации убийства.

Как быть, если руководитель лжёт? Как быть, если он всё время лжёт, пускай даже не постоянно, а очень часто? Кто научил В.В. Дорошка выкручиваться в разных ситуациях и выходить "сухим" "из воды"? Кто научил его так приспосабливаться к жизни, что он любой поступок может оправдать? Откуда у него уверенность в своей безнаказанности? И это несмотря на то, что советская власть, школа, а может и семья, столько времени потратили на воспитание в нём именно человека. Пусть не в классическом определении Н. Островского, но хотя бы выраженном в словах горьковского Сатина. И это должностное лицо, каждый шаг которого определяет Закон!

Наверное, есть какая-то слабина в законах, если такие как Дорошок могут оказаться во власти, да ещё и безнаказанно нарушать законы. А может, мы имеем дело с человеком, потерявшим высшее проявление духовного начала в человеке – совесть? Тогда становится всё на свои места, так как люди потерявшие совесть считают, что весь мир, всё сущее в нём создано для их блага. Горе тем, кому приходится жить рядом с такими людьми.

3 декабря вопрос о просмотре видеозаписи, сделанной непосредственно на собрании, так и не решился. На вопрос защиты, финансирует ли В.С. Ташкинов «Вашу газету», ответ был отрицательным. А на вопрос, кто её финансирует, прозвучал ответ – не знаю. Кстати, этот вопрос сегодня интересует не только команду В.В. Дорошка, но и примазавшихся к оппозиции горе-политиков местного розлива. Сейчас они дружным тандемом, в паре с командой В.В. Дорошка, ведут решительную борьбу против «Вашей газеты». Но все они будут с позором прописаны на свалке истории города.

На вопрос В.С. Ташкинову, что явилось причиной его выступлений против В.В. Дорошка, Владимир Сергеевич высказался о желании вести свой бизнес в рамках российского законодательства, а также привёл примеры противостояния В.В. Дорошка его бизнесу. Кроме того, его не может не беспокоить будущее родного города. В числе тех, кто помогал ему обратить внимание властей России на события, происходящие в нашем городе, Владимир Сергеевич назвал депутата Законодательного собрания Иркутской области С.Г. Левченко, который организовал группе депутатов Городской думы Усть-Илимска возможность выступить в Законодательном собрании. С его же помощью о сложной ситуации в нашем городе стало известно коммунистам в Государственной думе, и фракция КПРФ поручила В.Ф. Рашкину выйти с депутатским запросом в генеральную прокуратуру. Как следствие этой многоходовой работы, явился приезд в Усть-Илимск прокурорской бригады по заданию Генеральной прокуратуры.

Такие страсти местного масштаба разбушевались в судейской комнате 2 и 3 декабря. Следующие заседания суда, вероятно, будут проходить в Иркутске, так как остальные свидетели живут в Братске, Иркутске, других городах. Нам остаётся ждать, чем закончится суд, где в клетке для осуждённых незримо, но постоянно присутствует наглый Усть-Илимский паханат.