Жить так, чтобы массы трудящихся видели,
что мы не дорвавшаяся до власти
ради личных интересов каста,
не новая аристократия,
а слуги народа.
Ф.Э. Дзержинский.
Просто удивительно, что должность мэра так долго остаётся вакантной. Мало кто из думающих людей сомневается, что виной столь абсурдной ситуации является законодательство РФ. Оно позволяет чиновным любителям вести продолжительные задушевные беседы за решёткой о делах давно минувших и при этом резервировать за собой насиженные ими доходные места по соседству с казной. И вот появилась первая слегка завуалированная заявка на место, которое, судя по народной молве, пусто не бывает.
Сначала мне бросился в глаза заголовок через всю страницу: «Вот что значит настоящий верный друг!» А после уже обратил внимание на примелькавшееся некогда на телеэкране лицо депутата А.С. Сергеева. Потом он стал председателем Думы. Когда повязали мэра за организацию мокрухи, председатель Думы стал поборником его откида на волю вольную. Ближе к нашим дням имя А.С. Сергеева в устах горожан сопровождалось словами «ещё председатель», а после финита ля комедия – «уже не председатель». А сколько промежуточных творческих псевдонимов износил этот, с позволения сказать, политик в созданном В.В. Дорошком правящем клане! Устьилимцы числом в 12560 голосов в 2003 году назвали породнённую пристальным интересом к городской казне чиновную общину преступным сообществом. Жизнь доказала наличие справедливости и мудрости в определении горожан.
И кто же считает преданно обслуживавшего на протяжении многих лет интересы В.В. Дорошка и его окружения А.С. Сергеева настоящим и верным другом? В процедуре славословия Андрея согласился выступить директор школы, который скромно назвал себя учителем истории. Кстати, их интересы и после школьной эпопеи тоже пересекались. Бывший учитель истории не менее активно, чем А.С. Сергеев, спасал В.В. Дорошка от нависшей угрозы отстранения от должности мэра в 2003 году. Хорошие слова о своём воспитаннике сказала классная руководительница.
А что ещё могли сказать наставники об отроке Андрее, не выбравшем свой жизненный путь? В этом нежном возрасте все бывают беленькими, мягонькими и пушистенькими. Но, видимо, не хватило принципиальности и смелости у сеятелей разумного и вечного посмотреть открытыми глазами на своего воспитанника сегодня, через 30 лет. Как-то непонятно высказался об Андрее Сергеевиче его однокурсник, проживающий в Красноярске. В его памяти запечатлелись беспечные студенческие вечера в компаниях с весельем, гитарой, розыгрышами. В общем, как водится, студенты знали толк в учёбе и веселье. Похоже, они давно не встречались, а видеотелефон ещё не стал достоянием всех и каждого. Подругому невозможно объяснить, почему однокурсник считает, что А.С. Сергеев «замечателен ещё тем, что его не бывает много! … он очень чуткий, тонкий человек». Сами видите, что сказанное ни в прямом, ни в переносном смысле не соответствует действительности. К сказанному по заявке заказчика можно отнести, пожалуй, уверенность однокурсника, что А.С. Сергеева «ждут большие перспективы».
Точно, человек не знает, что с переселением усть-илимского мэра за решётку на политической перспективе А.С. Сергеева можно ставить жирный крест, поскольку до этого он специализировался на обслуживании интересов осуждённого. Насколько известно, для людей этого статуса обслуживающий персонал не предусмотрен. Поэтому в Усть-Илимске умение А.С. Сергеева угадывать желания В.В. До-рошка вряд ли будет востребовано.
Откровеннее других, хотя и невразумительно, о политических перспективах А.С. Сергеева высказался его коллега по работе в Городской Думе А.А. Голощапов: «…несмотря на события последнего времени, мы ещё увидим Андрея Сергеева в политической среде Усть-Илимска». Недаром говорят, что для зайца слаще морковки еды не бывает. Для А.А. Голощапова, по-видимому, только и света в окне, что Дорошок да Сергеев. То одного до неприличия глубоко словами выцеловывает, то другого. Помню, в суде он лжесвидетельствовал, чтобы скрыть от общественности беспринципность В.В. Дорошка. Но Александр Ямбулатов весьма виртуозно доказал суду лживость его показаний. Такими же неуклюжими и бесполезными оказались его попытки в суде помочь А.С. Сергееву обвинить «Вашу га-зету» в клевете. Несмотря на сговор с другими депутатами А.С. Сергеев позорно проиграл затеянную им судебную тяжбу против газеты. Вообще, судебные разбирательства А.С. Сергеева – это разговор особый, и в рамках одного выпуска газеты эту тему не осветить. Но и обойти эту тему стороной тоже нет резона, так как мне приходилось неоднократно встречаться с А.С. Сергеевым в судах по его милости. Городские СМИ эту тему не оставляли без внимания и упрекали А.С. Сергеева в неразумном использовании депутатского времени. То он в судах, то навещает мэра за решёткой, то хулиганит в самолёте, то гоняется по городу за лесовозниками. Работать ему некогда. Такое вольное обращение со временем председателю Думы никак не добавляет авторитета. Можно было бы смотреть сквозь пальцы на увлечение А.С. Сергеева судебными баталиями, если бы обвиняемые им люди были действительно в чём-то виновны. Но ведь этого нет. По заявлениям А.С. Сергеева суду приходится проводить следствие в отношении вполне законопослушных граждан. И делается это только для того, чтобы удовлетворить болезненные амбиции председателя Думы. Можно подумать, что судам больше делать нечего. Но, в конце концов, судам А.С. Сергеев тоже порядком поднадоел. В этом году суд отменил его регистрацию в качестве кандидата в депутаты Городской Думы. После сообщения «Вашей газеты» о хулиганском поведении А.С. Сергеева в самолёте, он выступил в суде в порядке частного обвинения газеты и её редактора в клевете. Я благодарен А.С. Сергееву, что он это сделал. Благодаря необдуманному шагу А.С. Сергеева читатели «Вашей газеты» узнали многое о Думе, её председателе и его хозяине. В суде, благодаря А.С. Сергееву, обнажилось постыдное нравственное разложение думцев, вскрылась такая беспринципность её председателя и других депутатов, что человек со здравым смыслом должен был на следующий день после оглашения приговора выступить на ТВ с извинениями и добровольно сложить полномочия председателя Городской Думы. Наверное, с таким выводом согласен и депутат М.М. Рябиков, который помогал мне в суде. Но А.С. Сергеев столь принципиально не поступил. Поэтому не верится в искренность А.А. Голощапова, который осторожно сказал о своём коллеге: «Но, вместе с тем, он в каких-то вопросах принципиальный человек». В соответствии с Уголовным кодексом РФ мне было предоставлено последнее слово. Суд принял во внимание возражения против лживых утверждений А.С. Сергеева и моё последнее слово, поэтому А.С. Сергеев проиграл судебную тяжбу. Сегодня с тем же словом я обращаюсь к вам, устьилимцы. Не пропустите А.С. Сергеева во власть!
«Уважаемый суд, я не признаю себя виновным, потому что обнародовал правду. Сергеев не предоставил суду ни одного доказательства его законопослушности и добропорядочности в позорном инциденте в самолёте. А его россказни о вымогательстве командиром экипажа 200 долларов и о согласии на мировое соглашение в суде во имя спасения авиакомпании, могут представлять интерес разве что для любителей юмора и, как доказательная база, для мирового судьи Харина, чтобы услужить Сергееву. Но противостоять представителю власти, переступившему через закон, простому человеку очень непросто.
В одном из своих выступлений в судебном заседании по данному делу Михаил Михайлович Рябиков сказал, что Сергеев не имеет совести. Я согласен с ним.
Религия утверждает, что человека создал Бог. Материалисты утверждают, что его создала природа. Но те и другие сходятся в одном – человека от всех остальных существ на земле отличает наличие духовности. А высшим проявлением духовности является совесть. Но случается, что человек теряет совесть, и этот недуг, как и прочие хвори, приводит к побочным явлениям. У потерявшего совесть индивидуума появляется уверенность, что именно он является состоявшимся человеком. И ему всё позволено. Года полтора назад один подонок осуществил половой акт в ресторане с двумя такими же, как он девушками, в присутствии многих посетителей. Журналист написал об этом постыдном факте, но не сообщил ни фамилий, ни названия ресторана. Поэтому он избежал наказания. Я о хулиганских действиях и непристойном поведении Сергеева в самолёте назвал место, время проступка и самоуверенного исполнителя, занимающего высокое положение в политической иерархии города. Только поэтому я являюсь сегодня подсудимым, а Сергеев – пострадавшим. Прошу суд при вынесении приговора руководствоваться законом, здравым смыслом и совестью. Не должны люди, потерявшие совесть, куражиться над теми, кто её имеет».
Г.М. Сукаленко. ____________ Был в Украине, ходил в бани Киева, остался доволен. Парилка на 6 человек. Две комнаты отдыха. Душкабина. Басейн. Спутниковое TV. Бильярд (американка). Мини-бар, кальян. Еще если удастся приехать погостить- обязательно схожу.
| html-cсылка на публикацию |
|
| BB-cсылка на публикацию |
|
| Прямая ссылка на публикацию |
|
Схожие материалы:
|
