| устьилимчанин | Дата: Понедельник, 04.03.2013, 18:09 | Сообщение # 1 |
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Награды: 0
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
| Дата сноса пешеходного перехода в районе «Фортуны» вИркутске намечена на июнь 2013гСтроительство объекта завершилось в прошлом году. Уженесколько месяцев мост стоит, а пешеходы все также переходят дорогу по зебре.
Как рассказали в пресс-службе
администрации Иркутска, проблема заключается в том, что ГК «Фортуна», которая
построила переход на собственные средства, начала работы без разрешениядепартамента по градостроительной политике. Поэтому сейчасадминистрация отказывается выдавать разрешение на ввод объекта, и решается
вопрос о
сносе незаконного строения. Юрий Коренев, депутат думы Иркутска:
— Изначально, когда ГК «Фортуна» договаривалась с мэром города Владимиром
Якубовским о выделении этого участка под застройку, обсуждался вопрос о
строительстве надземного перехода. Торговые площади появились, а вот про
переход забыли. Со своей стороны, я начал лоббировать строительство этого
объекта, поскольку поступало очень много жалоб от иркутян о большом потоке
машин и вечных заторах. В итоге переход построили, а ходить по нему горожане не
могут. Причина тому — халатность «Фортуны» с оформлением земель под
строительство и невнимательность администрации к этому вопросу.Получилось так, что земли, на которых возведен надземный переход,выделялись под разный вид пользования. Одна нога перехода стоит на участке
рядом с торговым комплексом, который назначен под торговлю, вторая — рядом с
новой набережной (под благоустройство). Владельцами участков являются разные
фирмы ГК «Фортуна».По словам Юрия Коренева, вопрос о надземном переходе рассматривался каждыеполгода на 8-ми депутатских слушаниях. Проект был заказан и оплачен городской
администрацией несколько лет назад.
— Удивила позиция бывшего председателя комитета по градостроительнойполитике и архитектуре Евгения Девочкина, который на депутатских слушаниях
неоднократно докладывал об успехах стройки, а после ее окончания объявил, что
они не имели право ее начинать и поэтому городская администрация не допустит
эксплуатацию перехода. Как всегда, крайними в данной ситуации оказались жители,
которые с трудом переходят дорогу на опасном участке, где громадный поток
транспорта и постоянные пробки из-за этого.
|
| |
| |
